是侵权还是碰瓷？苏泊尔被诉专利侵权索赔百亿

康巴赫登晚报造势，提出维权索赔

 10月21日，《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告。广告的内容是：苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我。

不仅仅是在纸媒，当日晚间，新浪微博上也有许多大V转发了类似文案，可以说声势十足。

几张不粘锅宣言海报的内容满满的火药味，直指苏泊尔使用康巴赫拥有发明专利的蜂窝不粘锅技术批量制造产品的侵权行为。此外，康巴赫官网也发布了官方声明，称苏泊尔在未经康巴赫许可授权的情况下，盗用康巴赫“蜂窝不粘专利技术”，并围绕该专利技术生产、销售了一系列的侵权产品(包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装)，严重损害了康巴赫的合法权益。声明要求苏泊尔立即停止生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品，并保留追究苏泊尔相关法律责任的权利。

舆论发酵愈演愈烈，苏泊尔侵权事件究竟是真是假，不禁令人好奇与深思。

“蜂窝不粘锅技术”自于德国康巴赫

 相信有人会问，“康巴赫是谁?”且对其感到比较陌生。

提起蜂窝不粘锅，大家应该都耳熟能详。近几年，这款“蜂窝不粘锅”异军突起，在市场上备受消费者热捧，受到千万家庭的好评，而令众人热捧的“蜂窝不粘锅技术”便来自于德国康巴赫。

2012年，德国品牌康巴赫进入中国市场，并将蜂窝不粘专利技术带进亿万中国家庭。据悉，康巴赫董事长周和平，他本人对厨房、烹饪非常喜爱，常常研究各式各样的锅具并提出自己的思考，多年来一直纠结于如何解决不粘锅涂层易脱落的问题。

周和平带着思考访问考察了以制造业著称的德国。在德参观索林根博物馆住时，展厅中陈列着各种中世纪的盔甲、刀具，上面镌刻的美丽图案引起他的注意。

据讲解员介绍，盔甲、刀具上的图案均由蚀刻师运用蚀刻(Etching)工艺制作完成，让金属制品在保持结构和稳定性的基础上，满足人们对美的追求。而蚀刻技术的本质，则是利用酸侵蚀金属，在其表面蚀刻出图案，这种方法比传统雕刻更方便，也能创造出更为复杂精细的花纹样式。

这种蚀刻钢工艺随即激发周和平的灵感，“同样是金属材质制作的锅具，是否也能运用上蚀刻工艺?”于是，蜂窝不粘技术的雏形便浮现在他脑海中。随后，周和平在德国汉堡建立研发中心，组建德国研发团队，最终德国团队采用先进蚀刻工艺打造出蜂窝锅底，宣告第一口蜂窝不粘锅面世。

2013年3月，康巴赫蜂窝不粘锅专利技术得到国家知识产权局的权威认证，康巴赫成为官方认证的蜂窝不粘锅的原创发明者。

打开康巴赫官网，也处处可见其对于蜂窝不粘专利技术(专利号：ZL 2013 10089292.6)的强调宣传，还特意解释了什么是蜂窝不粘锅。

此专利的发明人严卫星，据企查查显示信息，属浙江巴赫厨具有限公司(德国康巴赫合作方)股东之一。

苏泊尔积极反击

 在康巴赫向苏泊尔宣战后，苏泊尔并非“无动于衷”。

10月23日，苏泊尔即向浙江省杭州市中级人民法院以现金人民币300万元提起诉前行为保全担保，要求康巴赫立即停止可能影响苏泊尔公司商誉的不当宣传行为，这份《民事裁定书》赶在康巴赫举行新闻发布会前送达了康巴赫手中。

康巴赫称，这份《民事裁定书》为“封口令”，是苏泊尔通过法律手段要求康巴赫停止维权新闻发布会的方式。有业内人士表示，在“双十一”以及发三季报之前，苏泊尔会担心此时陷入专利纠纷案会对其销量和财报发布造成影响。

据了解，“诉前行为保全担保”一般由原告提起，《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》 ：“知识产权许可合同的被许可人申请诉前责令停止侵害知识产权行为的，独占许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请;排他许可合同的被许可人在权利人不申请的情况下，可以单独提出申请;普通许可合同的被许可人经权利人明确授权以自己的名义起诉的，可以单独提出申请。”苏泊尔有可能会对康巴赫提出诉讼，理由有可能是“不正当竞争”或者是“名誉侵权”。

康巴赫与苏泊尔蜂窝不粘锅专利维权之争，双方战火持续升级。康巴赫所关注的是专利所属权的问题，而苏泊尔更在乎康巴赫以召开发布会的形式进行维权损害其商誉。这场专利之争到底孰对孰错，还要看后续事态发展。